Miss Italia e Ditonellapiaga: io sto con la musica
Negli ultimi giorni, mentre la 76ª edizione del Festival di Sanremo era al centro dell’attenzione musicale, una notizia estranea alle classifiche ha iniziato a circolare con forza sui media: il concorso di Miss Italia ha formalmente contestato l’utilizzo della propria denominazione da parte della cantante Ditonellapiaga, nel titolo di un brano e dell’album in uscita.
Margherita Carducci, in arte Ditonellapiaga, ha portato al Festival di Sanremo 2026 il singolo “Che fastidio!” Nel frattempo, la cantante ha annunciato l’imminente pubblicazione del suo terzo album, intitolato per l’appunto Miss Italia, con uscita programmata per il 10 aprile 2026.
L’organizzazione del concorso, registrato come marchio, ha reagito con una nota ufficiale contestando:
- l’uso della denominazione “Miss Italia” sia nel titolo del disco sia in quello del brano omonimo
- il contenuto del testo, giudicato secondo l’organizzazione lesivo per la reputazione delle partecipanti.
Il concorso ha valutato azioni legali volte a bloccare l’uso ulteriore del nome e a ottenere un risarcimento danni.
Patrizia Mirigliani, in particolare, ha definito l’uso della denominazione indebito e potenzialmente pregiudizievole per il brand, sottolineando che nel testo ricevuto in anteprima su richiesta dei suoi legali ci sarebbero giudizi che non corrispondono alla realtà e all’identità evolutasi nel tempo del concorso. Mirigliani ha poi aggiunto che nessuna comunicazione preventiva era stata ricevuta dalla casa discografica, malgrado l’uso di una denominazione così riconoscibile.
La cantante ha replicato sostenendo che la canzone è ancora inedita e non è stata ascoltata integralmente dal concorso al momento della contestazione, il titolo e il contenuto sono parte di un lavoro che esplora il rapporto individuale con i canoni di bellezza e con l’idea di perfezione, non un attacco a Miss Italia e che non c’era nessuna intenzione di offendere o svalutare nessuno.
Miss Italia e Ditonellapiaga dal punto di vista legale
Un marchio registrato e rinomato come Miss Italia gode di una protezione più ampia rispetto a un marchio locale o non registrato. L’utilizzo del nome in un contesto commerciale o comunicativo può sollevare questioni di:
- uso indebito o sfruttamento del marchio
- danno alla reputazione o alla distintività
- possibile confusione nel pubblico.
In Italia e nell’Unione Europea, la normativa sui marchi tutela in particolare i marchi rinomati anche oltre le classi merceologiche originarie, quando l’uso non autorizzato può apportare un vantaggio indebito o creare un pregiudizio. Analoghi principi si ritrovano anche nelle direttive UE sulla protezione dei marchi rinomati e nella giurisprudenza che bilancia tale tutela con la libertà di espressione artistica.
Proprio questo equilibrio tra diritto del titolare del marchio e diritto dell’autore/creativo di esprimersi è quello che rende questa vicenda un caso paradigmatico e utile per riflettere quando i marchi storici e l’arte si incontrano.
Quando un marchio storico viene evocato in un’opera artistica, la reazione più immediata è sempre la stessa: “È un abuso”, “È un uso indebito”, “È una violazione”
Io non amo le reazioni immediate. Amo le domande giuste. E la domanda giusta, nel caso che ha coinvolto Miss Italia e Ditonellapiaga non è se il nome sia registrato. Lo è. Non è se sia noto. Lo è.
La domanda vera è un’altra: Un marchio può pretendere il monopolio su un simbolo culturale?
La parte tecnica, che non va ignorata
Miss Italia è un marchio rinomato.
La legge attribuisce ai marchi rinomati una tutela più ampia rispetto ai marchi ordinari.
Il titolare può opporsi a usi che:
- traggano indebito vantaggio dalla notorietà
- danneggino la reputazione
- avvengano senza “giusto motivo”.
Questo è diritto. Ed è corretto riconoscerlo.
Ma la norma non dice che il marchio diventa intoccabile. O che chiunque lo evochi debba chiedere permesso.
Il diritto dei marchi tutela la funzione distintiva nel mercato.
Missi Italia, quando un nome smette di essere solo un brand
“Miss Italia” non è solo un segno distintivo. È un’espressione che da decenni abita il linguaggio comune, i dibattiti sui canoni estetici, le riflessioni sulla femminilità, le critiche agli stereotipi.
È un simbolo. E quando un marchio diventa simbolo, la sua dimensione giuridica deve convivere con quella culturale.
Un artista che utilizza quel titolo per raccontare il proprio rapporto con la perfezione non sta automaticamente sfruttando un asset economico.
Sta dialogando con un archetipo sociale.
Il punto che mi interessa
La tutela rafforzata dei marchi rinomati serve a evitare:
- l’agganciamento parassitario
- la diluizione della distintività
- il pregiudizio concreto alla reputazione.
Non serve a impedire che un’opera utilizzi un’espressione come dispositivo narrativo.
Se non c’è confusione sull’origine dell’album.
Se non c’è simulazione di collegamento ufficiale.
Se non c’è sfruttamento commerciale della notorietà altrui.
Allora siamo davanti a un uso espressivo. E l’uso espressivo è un giusto motivo.
Proteggo i marchi ogni giorno. So cosa significa investire in reputazione, costruire valore, proteggere un’identità. Ma so anche che la forza di un marchio rinomato non è così fragile da essere messa in crisi da un titolo artistico, se quel titolo non è denigratorio né ingannevole. Un brand solido non teme il confronto culturale.
Se l’uso del titolo “Miss Italia” da parte di Ditonellapiaga è realmente artistico, simbolico, non parassitario – e al momento non ho elementi per ritenere il contrario – allora io sto dalla parte della libertà artistica.
Il diritto non è una corazza da indossare ogni volta che un “nome” viene evocato. È un sistema di pesi e contrappesi. E in questo caso, il peso della libertà artistica merita la stessa dignità del marchio.
Segui #LexAroundMe per altre informazioni utili.
Lascia qui il tuo commento al blog e ai servizi di LexAround.me
Se vuoi mi trovi anche su Substack. Iscriviti alla Newsletter!
Perché nel caso #MissItalia io sto dalla parte della musica #Ditonellapiaga #marchio #marchiorinomato #Trademark #Branding #LexAroundMe Share on X
Chi sono:
